Kumpulan hak asasi dakwa Anwar berbohong berhubung pertuduhan terhadap Sanusi

Kumpulan hak asasi manusia Lawyers for Liberty (LFL) mendakwa Perdana Menteri Anwar Ibrahim membuat kenyataan “palsu dan mengelirukan” berhubung pertuduhan menghasut yang dikenakan terhadap Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor.

Pengarah LFL Zaid Malek berkata walaupun Anwar mendakwa pertuduhan itu perlu untuk melindungi institusi diraja namun perdana menteri mempunyai kepentingan langsung dalam salah satu pertuduhan itu.

"Penelitian terhadap pertuduhan kedua mendedahkan bahawa ia tidak berkaitan dengan sebarang kritikan terhadap seorang raja atau Agong; ia sebenarnya adalah kritikan terhadap PM Anwar berhubung pembentukan kerajaan, mempersoalkan dakwaan yang dibuatnya ketika itu,” kata Zaid dalam satu kenyataan.

“Oleh itu dakwaan Anwar bahawa Akta Hasutan digunakan hanya kerana ia menyentuh ‘kedudukan, maruah Raja-Raja Melayu’ adalah palsu.”

Zaid berkata, secara ringkas dalam pertuduhan kedua, Akta Hasutan digunakan ke atas Sanusi, seteru politik yang lantang itu, tidak lebih daripada mengkritik perdana menteri. 

Katanya, ini adalah penyalahgunaan kuasa dan penindasan, jelas dan mudah.

Semalam, Sanusi didakwa di Mahkamah Sesyen Selayang kerana membuat kenyataan berbaur hasutan mengenai pelantikan rakan sejawatannya di Selangor Amirudin Shari dalam satu ceramah politik. 

Beliau juga didakwa mengeluarkan kata-kata berbaur hasutan berhubung penubuhan kerajaan campuran.

Kedua-dua pertuduhan itu adalah berdasarkan kepada ucapan Sanusi sewaktu perhimpunan Perikatan Nasional pada 11 Julai di Selayang, Selangor.

Sementara itu, Zaid berkata menurut Perlembagaan Persekutuan institusi diraja memainkan peranan dalam aspek-aspek penting tertentu dalam tadbir urus, seperti dalam pemilihan menteri besar dan perdana menteri.

“Sebarang persoalan atau kritikan yang timbul mengenai isu ini secara tidak langsung akan menyentuh peranan institusi diraja.

“Ini membimbangkan untuk membenarkan Akta Hasutan digunakan dengan berselindung untuk menjaga kesucian institusi diraja kerana kerajaan boleh memanjangkan hujah yang sama ini kepada perkara lain, termasuk kaum atau agama. 

“Kelayakan baru, licik, berbelit-belit ala Anwar ini hanya akan membawa kepada penggunaan tanpa halangan Akta Hasutan,” tambah Zaid.

Menurut Zaid, Akta Hasutan yang diperkenalkan ketika era kolonial 1948 mempunyai “kuasa berlebihan” yang secara jelas melanggar kebebasan bersuara dan kebebasan berpolitik.

“Anwar kini mempertahankan undang-undang ini dengan secara tiba-tiba mengubah pendiriannya mengenai penggunaan Akta Hasutan dengan mendakwa bahawa ia boleh diterima untuk menggunakannya kononnya untuk menjaga institusi diraja.

“Gesaan untuk pemansuhannya oleh Anwar dan Pakatan Harapan (PH) semasa pembangkang tidak pernah mempunyai kelayakan seperti itu, dan adalah mengelirukan dan tidak jujur untuk mencadangkan bahawa perbezaan sekarang harus dibuat,” kata Zaid.

Justeru, Zaid menggesa kerajaan supaya mengadakan moratorium terhadap penggunaan Akta Hasutan dan memansuhkannya secara langsung dalam sidang Parlimen akan datang.